Sjekk først om nettstedet oppgir et tydelig selskapsnavn, kontaktinformasjon og en forklaring på hvem som tilbyr tjenesten. Opplysningene bør være konsistente på tvers av vilkår, personverninformasjon og kontaktsider. Vær forsiktig dersom identiteten er vanskelig å finne, eller dersom tekstene er ufullstendige og generelle.

Les også informasjon om hvilket regelverk og hvilken jurisdiksjon tjenesten sier at den følger. Slike opplysninger bør kunne kontrolleres mot en offentlig kilde. Ikke legg til grunn at et symbol, en logo eller en formulering alene dokumenterer en bestemt status. Ved tvil kan lesere la være å registrere seg og undersøke saken nærmere.

Før en betaling vurderes, bør lesere kontrollere hvilke betalingsopplysninger som etterspørres, hvordan de behandles, og hvem som får tilgang til dem. Se etter klare forklaringer på lagring, deling og sletting av personopplysninger. Sammenlign disse opplysningene med nettstedets generelle vilkår, og legg merke til motstridende formuleringer.

En betalingsside bør også vurderes ut fra sikkerhetssignaler i nettleseren og om den leder til en kjent og forventet prosess. Slike signaler er ikke alene tilstrekkelige til å fastslå at en tjeneste er trygg. Unngå å dele mer informasjon enn det som er nødvendig, og stans prosessen hvis vilkårene er uklare.

Gå gjennom regler for konto, betaling, uttak, klager og avslutning. Se etter begrensninger, gebyrer, kontrollpunkter og formuleringer som gir tjenesten stor frihet til å endre betingelser. Lesere bør lagre en kopi av relevante vilkår på vurderingstidspunktet, uten å anta at en kort oppsummering dekker hele avtalen.

For en samlet sjekkliste om forhold som bør undersøkes ved uklare betalingstilbud, se guide til uautoriserte kortbetalinger og spilltilbud.

Hvis identitet, regelverk, betalingsflyt eller personvern ikke kan forklares tydelig, bør lesere ikke gå videre før informasjonen er avklart. Sammenlign flere uavhengige informasjonskilder, noter hva som faktisk kan dokumenteres, og skill dette fra reklame eller ubekreftede påstander. En slik sjekkliste gir et bedre grunnlag for et informert valg uten å love et bestemt resultat.